Client Nationality: Britisch
Angeklagtes Resort: Resort Properties / Silverpoint
Ort der Verhandlung: Madrid; Spain
Gerichtliche Ebene: Oberster Gerichtshof
Typ: Zivilrecht
Timeshare-Art: Hollywood Mirage und Beverly Hills Vacation Package
Dauer des Prozesses: 4.5 Jahre (2012)
Zurückerstattete Summe: £17,994
Greschichte des Klienten:
Klienten kauften im Jahr 2007 von Resort Properties, als sie für einen kostenlosen Urlaub auf Teneriffa eingeladen wurden, unter der Bedingung, dass sie an einer Präsentation teilnehmen mussten. Zuerst versuchten sie, den Klienten Eigentum zu verkaufen und als sie ablehnten, wurden ihnen 6 Wochen in ihrem Komplex angeboten, mit dem Vorteil, die Möglichkeit zu haben, wieder zu verkaufen. Die Klienten waren den ganzen Tag in einem Tagungsraum, in dem die Vertreter schließlich Druck auf sie ausübten,diese Wochen zu kaufen.
Die Klienten spürten, dass sie irregeführt wurden, als ihnen versprochen wurde, dass diese Wochen in 12 Monaten verkauft werden würden. Die Kosten für die jährlichen Wartungsgebühren störten die Kunden ebenfalls, als ihnen versprochen wurde, dass es eine kleine Summe wäre. Im Jahr 2011 kontaktierten die Klienten Canarian Legal Alliance, mit der Hoffnung, ihren Silverpoint-Vertrag zu beenden und finanzielle Entschädigung zu erhalten.
Maβnahmen von CLA:
Der rechtliche Prozess wurde im Juli 2012 eingeleitet, als ihr Fall vom Gericht akzeptiert wurde, und im Jahr 2013 wurde die Verhandlung gehört.
Das Gericht der Ersten Instanz war mit den Klienten gleicher Meinung und erklärte ihren Vertrag für null und nichtig, während sie auch Silverpoint verurteilten, um den Kaufpreis an unsere Klienten zurückzuerstatten. Silverpoint legte Berufung beim Oberen Gericht ein und der entschied, dass das, was die Kunden kauften, nicht unter das spanische Timeshare-Gesetz 42/98 falle und dass sie als Investoren und nicht als Konsumenten agierten.
Unglücklich mit dieser Entscheidung beschlossen die Klienten, den Rat von Canarian Legal Alliance zu befolgen und legten Berugung beim Obersten Gerichtshof ein.
Das hochrangigste Gericht in Spanien lehnte die Beurteilung des Oberen Gerichts ab und forderte von Silverpoint eine Rückerstattung von insgesamt £ 17.994.
Verletzungen des Resorts & Zusammenfassung des Urteils
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die in diesem Fall von Silverpoint verkaufte Mitgliedschaft eindeutig ein Timeshare-Produkt ist, das in den Anwendungsbereich des Timeshare-Gesetzes (42/98) fällt.
Das höchstrangige Gericht Spaniens ging sogar so weit, daß es in der Beurteilung des Urteils folgendes ausführte: „Es ist deutlich zu erkennen, daß sie in keiner Art und Weise die Diktate des Gesetzes 42/98 respektieren, mit anderen Worten können wir nicht nur eine Verletzung des Gesetzes feststellen, sondern ein Mangel an systematischer Einhaltung „. Auf was der Oberste Gerichtshof hier anspielt, ist der Mangel an notwendiger Informationen, die von einem Timeshare-Unternehmen in ihren Verträgen miteinbezogen werden müssen.
Der Oberste Gerichtshof bestätigt in Übereinstimmung mit ihrer vorherigen Entscheidung, dass Klienten Konsumenten sind, da sie nicht professionelle Investoren sind und da dieser Kauf nicht etwas ist, was sie als eine Gewohnheit tun.
Diese Urteile haben einen tiefgreifenden Einfluss auf zukünftige Fälle, nicht nur gegen Silverpoint, sondern auch für andere „Club“ -Systeme und Punkte-Systeme.
